翁源县全域自然村集中供水工程2021年项目(新江镇小镇片区供水工程)施工招标评标过程及结果公示
2021年8月21日，招标人(翁源县新信市政工程有限公司)及招标代理机构(韶关市建韶工程造价咨询有限公司)在韶关市公共资源交易中心翁源分中心对翁源县全域自然村集中供水工程2021年项目(新江镇小镇片区供水工程)施工招标进行开标、评标。
一、工程概况：
1、工程名称：翁源县全域自然村集中供水工程2021年项目(新江镇小镇片区供水工程)施工
2、本工程建设地点位于：翁源县新江镇。
3、项目建设内容及规模：
翁源县全域自然村集中供水工程2021年项目(新江镇-小镇村片区)小镇村设计供水规模为377.77m3/d，受益人口3378人，设计农村供水人口为3577人。本工程供水建筑物主要包括：新建以及改造水管道4.06km。
二、现对本次招标的评标过程及结果进行公示：
1、参加评标的专家评标委员会由招标人在广东省综合评标专家库—韶关市区域中随机抽取5人组成评标委员会，各专家的职称、已取得的执业资格、专业内容如下表：
专家代码 |
已取得的职称 |
已取得的执业资格 |
专业 |
备 注 |
专家一 |
高工 |
/ |
水工 |
组长 |
专家二 |
高工 |
监理、造价 |
电力、
土建
|
|
专家三 |
工程师 |
/ |
建筑 |
|
专家四 |
工程师 |
/ |
水工 |
|
专家五 |
高工 |
/ |
水工 造价 |
|
2、至投标文件递交截止时间止，共有 三十一 家投标人的法定代表人或其授权委托人进行了电子签到、递交纸质投标文件。因新型冠状病毒疫情防控期间开评标人员聚集可能产生的疫情扩散风险，各投标人现场签订了《承诺函》，承诺在递交投标文件之后，将立即离开开标现场，不再参与该活动的开标流程，对所有投标人的投标文件密封性情况默认为完好状态，对《开标一览表》及在开标流程中需要签名确认的资料视为默认签名。
3、主持人组织对参加投标的投标人的纸质版投标文件密封、包装情况进行检查，经检查，各投标人的纸质版投标文件密封、包装情况均符合要求。
4、主持人根据投标人电子签到情况进行系统解密唱标，由招标代理对投标人的电子投标文件进行系统解密，成功解密后系统自动提取投标人的相关信息，生成开标一览表。并在系统中查看各投标人的签到情况、投标报价、投标保证金缴纳情况等内容，经检查，各投标人的投标保证金均符合要求，查看系统解密获取的各投标人的投标报价下浮率如下：
序号 |
投标人名称 |
投标报价下浮率(%) |
序号 |
投标人名称 |
投标报价下浮率(%) |
1 |
福建恒禹建设有限公司 |
4.266 |
17 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
4.183 |
2 |
广东卓地建设有限公司 |
5.278 |
18 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
3.887 |
3 |
湖南华泰泓湘工程有限公司 |
6.222 |
19 |
广东金裕建设工程有限公司 |
5.021 |
4 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
4.538 |
20 |
福建省恒鼎建筑工程有限公司 |
3.286 |
5 |
广东韶正建筑工程有限公司 |
6.666 |
21 |
广东华水建设工程有限公司 |
3.111 |
6 |
广东清泉建设工程有限公司 |
5.100 |
22 |
阳江市丰江建设工程有限公司 |
5.788 |
7 |
广东港丰建设有限公司 |
3.586 |
23 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
4.789 |
8 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
5.113 |
24 |
广东天立方建设集团有限公司 |
4.812 |
9 |
广东胜建建设有限责任公司 |
5.432 |
25 |
湖南水木水利水电工程有限公司 |
5.511 |
10 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
5.021 |
26 |
广东丰立达建设有限公司 |
4.399 |
11 |
广东洋晟建设工程有限公司 |
5.982 |
27 |
梅州市恒长鑫实业有限公司 |
6.168 |
12 |
广东隆晟建设工程有限公司 |
6.017 |
28 |
广东德禹建设有限公司 |
3.888 |
13 |
广东康君实业发展有限公司 |
4.965 |
29 |
广东惠昌源实业有限公司 |
4.833 |
14 |
山西诚程建筑工程有限公司 |
3.533 |
30 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
4.529 |
15 |
广东润威建设工程有限公司 |
4.116 |
31 |
广东伟德建设工程有限公司 |
4.122 |
16 |
广东裕达建设集团有限公司 |
4.258 |
/ |
5、招标人代表、唱标人、记录人等有关人员在开标一览表签字确认。
6、本工程的评标定标方法为：合理低价法。
7、评标程序及评标情况：
1、确定资格审查及评标的投标人入选排序表：
(1)先由评委独立根据工程情况以及招标控制价编制情况，然后分别提出下浮率(0.000%～10.000%)，各评委提出的下浮系数如下：
评委一 |
评委二 |
评委三 |
评委四 |
评委五 |
2.800% |
3.000% |
2.000% |
5.000% |
3.000% |
再对各评委提出的下浮率进行算术平均，评委在评标室内对着语音监控视频宣布评委的平均下浮率。即评委下浮率为3.160%。
(2)由监督采用摇珠方式在2.0%～8.0%(61个数)中随机抽取一个下浮率为5.800%，并与评委下浮率进行算术平均，所得评标基准下浮率为4.480%。
(3)选取报价下浮率最接近评标基准下浮率的20家投标人的投标文件进入评审，入围20家投标人名单详见下表：
开标序号 |
投标人名称 |
投标人投标报价下浮率为B(%) |
评标基准下浮率A(%) |
与评标基准下浮率的偏差值(%) |
入选人排序 |
30 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
4.529% |
4.480% |
0.049% |
1 |
4 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
4.538% |
0.058% |
2 |
26 |
广东丰立达建设有限公司 |
4.399% |
0.081% |
3 |
1 |
福建恒禹建设有限公司 |
4.266% |
0.214% |
4 |
16 |
广东裕达建设集团有限公司 |
4.258% |
0.222% |
5 |
17 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
4.183% |
0.297% |
6 |
23 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
4.789% |
0.309% |
7 |
24 |
广东天立方建设集团有限公司 |
4.812% |
0.332% |
8 |
29 |
广东惠昌源实业有限公司 |
4.833% |
0.353% |
9 |
31 |
广东伟德建设工程有限公司 |
4.122% |
0.358% |
10 |
15 |
广东润威建设工程有限公司 |
4.116% |
0.364% |
11 |
13 |
广东康君实业发展有限公司 |
4.965% |
0.485% |
12 |
10 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
5.021% |
0.541% |
13 |
19 |
广东金裕建设工程有限公司 |
5.021% |
0.541% |
13 |
28 |
广东德禹建设有限公司 |
3.888% |
0.592% |
15 |
18 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
3.887% |
0.593% |
16 |
6 |
广东清泉建设工程有限公司 |
5.100% |
0.620% |
17 |
8 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
5.113% |
0.633% |
18 |
2 |
广东卓地建设有限公司 |
5.278% |
0.798% |
19 |
7 |
广东港丰建设有限公司 |
3.586% |
0.894% |
20 |
2.初步评审：
根据招标文件要求，首先对入围的 二十 家投标人投标文件进行初步评审(包含形式评审、资格评审、响应性评审)，经评审，除广东惠昌源实业有限公司、广东德禹建设有限公司投标函附录一所列项目经理未提供相关证明材料，不符合《招标文件》中 七、评标办法中评标办法前附表第2.2.2 条 资格评审标准的要求，作不合格处理外，其他 十八 家投标人的投标文件通过初步评审。
3.详细评审：
(1)评委对十八 家通过初步评审的投标人的技术标书是否符合招标文件的要求以及是否满足工程的需要进行合理性合格检查，经评审，除广东港丰建设有限公司技术方案工期不满足《招标文件》中 七、评标办法中2.3详细评审标准值构成与评分标准 第2.3.1条要求，作不合格处理外，其他 十七 家投标人技术方案评估评审为合格。
(2)技术方案评估评审结果合格投标人具体如下：
序号 |
投标人名称 |
序号 |
投标人名称 |
1 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
10 |
广东润威建设工程有限公司 |
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
11 |
广东康君实业发展有限公司 |
3 |
广东丰立达建设有限公司 |
12 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
4 |
福建恒禹建设有限公司 |
13 |
广东金裕建设工程有限公司 |
5 |
广东裕达建设集团有限公司 |
14 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
6 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
15 |
广东清泉建设工程有限公司 |
7 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
16 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
8 |
广东天立方建设集团有限公司 |
17 |
广东卓地建设有限公司 |
9 |
广东伟德建设工程有限公司 |
/ |
(3)其次对通过技术评估的 十七 家投标人的经济标书投标报价有效性进行评审。经评审，十七 家投标人经济标书投标报价均通过评标委员会的评审。最后对通过投标报价评审的投标人进行信用等级评分和投标报价得分计算，详见如下：
信用等级评分汇总表：
序号 |
投标人名称 |
信用分值 |
信用等级得分 |
序号 |
投标人名称 |
信用分值 |
信用等级得分 |
1 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
100 |
10 |
10 |
广东润威建设工程有限公司 |
100 |
10 |
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
100 |
10 |
11 |
广东康君实业发展有限公司 |
100 |
10 |
3 |
广东丰立达建设有限公司 |
100 |
10 |
12 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
100 |
10 |
4 |
福建恒禹建设有限公司 |
100 |
10 |
13 |
广东金裕建设工程有限公司 |
100 |
10 |
5 |
广东裕达建设集团有限公司 |
100 |
10 |
14 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
100 |
10 |
6 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
100 |
10 |
15 |
广东清泉建设工程有限公司 |
100 |
10 |
7 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
100 |
10 |
16 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
100 |
10 |
8 |
广东天立方建设集团有限公司 |
100 |
10 |
17 |
广东卓地建设有限公司 |
100 |
10 |
9 |
广东伟德建设工程有限公司 |
100 |
10 |
/ |
投标报价得分汇总表：
序号 |
投标人名称 |
投标人投标报价下浮率B(%) |
投标报价得分(90分)90-｜B-A｜×C
(C取值200)
|
1 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
4.529% |
89.902 |
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
4.538% |
89.884 |
3 |
广东丰立达建设有限公司 |
4.399% |
89.838 |
4 |
福建恒禹建设有限公司 |
4.266% |
89.572 |
5 |
广东裕达建设集团有限公司 |
4.258% |
89.556 |
6 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
4.183% |
89.406 |
7 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
4.789% |
89.382 |
8 |
广东天立方建设集团有限公司 |
4.812% |
89.336 |
9 |
广东伟德建设工程有限公司 |
4.122% |
89.284 |
10 |
广东润威建设工程有限公司 |
4.116% |
89.272 |
11 |
广东康君实业发展有限公司 |
4.965% |
89.030 |
12 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
5.021% |
88.918 |
13 |
广东金裕建设工程有限公司 |
5.021% |
88.918 |
14 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
3.887% |
88.814 |
15 |
广东清泉建设工程有限公司 |
5.100% |
88.760 |
16 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
5.113% |
88.734 |
17 |
广东卓地建设有限公司 |
5.278% |
88.404 |
① |
评标基准下浮率为A(%) |
4.480% |
8、评标委员会对投标标书有效的投标人进行综合评分及汇总，具体如下：
序号 |
投标人名称 |
信用等级评分 |
投标报价得分 |
总得分 |
1 |
广东建业建设工程管理有限公司 |
10 |
89.902 |
99.902 |
2 |
韶关市湕邦建筑工程有限公司 |
10 |
89.884 |
99.884 |
3 |
广东丰立达建设有限公司 |
10 |
89.838 |
99.838 |
4 |
福建恒禹建设有限公司 |
10 |
89.572 |
99.572 |
5 |
广东裕达建设集团有限公司 |
10 |
89.556 |
99.556 |
6 |
韶关龙源建设工程有限公司 |
10 |
89.406 |
99.406 |
7 |
湛江市兴建水电工程有限公司 |
10 |
89.382 |
99.382 |
8 |
广东天立方建设集团有限公司 |
10 |
89.336 |
99.336 |
9 |
广东伟德建设工程有限公司 |
10 |
89.284 |
99.284 |
10 |
广东润威建设工程有限公司 |
10 |
89.272 |
99.272 |
11 |
广东康君实业发展有限公司 |
10 |
89.030 |
99.030 |
12 |
河南盛鼎建设集团有限公司 |
10 |
88.918 |
98.918 |
13 |
广东金裕建设工程有限公司 |
10 |
88.918 |
98.918 |
14 |
南雄市瑞翔建筑工程有限公司 |
10 |
88.814 |
98.814 |
15 |
广东清泉建设工程有限公司 |
10 |
88.760 |
98.760 |
16 |
河南锦路路桥建设有限公司 |
10 |
88.734 |
98.734 |
17 |
广东卓地建设有限公司 |
10 |
88.404 |
98.404 |
9、经评标委员会评审，推荐有排序的中标候选人及投标报价为：
第一中标候选人：广东建业建设工程管理有限公司，投标报价下浮率：4.529%；
第二中标候选人：韶关市湕邦建筑工程有限公司，投标报价下浮率：4.538%；
第三中标候选人：广东丰立达建设有限公司，投标报价下浮率：4.399%。
公 示 时 间：2021年8月23日至2021年8月25日
异议受理部门(招标人)：翁源县新信市政工程有限公司：0751-******
投 诉 电 话：翁源县水务局：******
附件：第一中标候选人的商务标书；
第二中标候选人的商务标书；
第三中标候选人的商务标书。
招 标 人：翁源县新信市政工程有限公司
招标代理机构：韶关市建韶工程造价咨询有限公司
2021年8月23日
附件1： 第一中标候选人的商务标书.pdf
附件2： 第三中标候选人的商务标书.pdf
附件3： 第二中标候选人的商务标书.pdf
收藏
